Cómo citar
Resumen
Estudios de Evaluación de Tecnologías Sanitarias (ETS) pueden direccionar las decisiones relativas al uso racional de las tecnologías sanitarias. Encontrar un equilibrio entre la sostenibilidad de los sistemas de salud, y el acceso y el uso adecuado de la tecnología, es un reto y requiere el uso de herramientas consistentes. En este trabajo analizamos las características generales de los organismos o instituciones responsables de la HTA en Brasil, Australia, Canadá e Inglaterra y se realizó un estudio de caso comparativo de entender la incorporación de inhibidores de la proteasa telaprevir y boceprevir para el tratamiento de la hepatitis C crónica en estos países. Para ello, hemos utilizado los informes publicados electrónicos que se encuentran en los sitios web de esas agencias de ETS respecto a telaprevir y boceprevir en 2013. En comparación con otros organismos, la Comisión Brasileña (CONITEC) a diferencia de los otros, aceptó la presentación y publicamos un informe único para ambos fármacos; el modelo de HTA fue homogénea entre los países. Hubo diferencias en los criterios de elegibilidad y población objetivo, a pesar del hecho de la aprobación de medicamentos; el precio cobrado en Brasil fue la más baja; el CONITEC brasileño también establece los criterios para la asistencia sanitaria mediante las drogas y de los protocolos clínicos y directrices terapéuticas.Citas
Kristensen FB, Lampe K, Chase DL, Lee-Robin SH, Wild C, Moharra M, et al. Practical tools and methods for health technology assessment in Europe: structures, methodologies, and tools developed by the European Network for Health Technology Assessment, EUnetHTA. Int J Technol Assess Health Care. 2009; 25 Suppl 2:1–8.
Cuyler AJ. Four issues in cost-efectiveness analysis and health technology assessment: a view from the touch-line. In: Llano Señaris JE, Campillo-Artero C. Health Technology Assessment and Health Policy Today: a multifaceted view of the unstable crossroads. Switlzerlad: Springer International Publishing; 2015. p. 77-94.
Silva EN, Silva MT, Elias FTS. Sistemas de Saúde e Avaliação de Tecnologias em Saúde. Em: Nita ME, Secoli SR, Nobre MRC, editores. Avaliação de Tecnologias em Saúde: evidência clínica, análise econômica e análise de decisão. Porto Alegre: Artmed; 2010. p. 419–32.
Polanczyk CA, Vanni T, Kuchenbecker RS. Avaliação de Tecnologias em Saúde no Brasil e no Contexto Intenacional. Em: Nita ME, Secoli SR, Nobre MRC, editores. Avaliação de Tecnologias em Saúde: evidência clínica, análise econômica e análise de decisão. Artmed; 2010. p. 433–49.
Hailey DM. Health technology assessment in Canada: diversity and evolution. Med J Aust. 2007; 187(5): 286.
Hailey D. The history of health technology assessment in Australia. Int J Technol Assess Health Care. 2009; 25(S1): 61.
Morihara D, Watanabe H, Takata K, Iwashita H, Tsuchiya N, Kunimoto H, et al. Adjusting the starting dose of telaprevir according to renal function decreases adverse effects and affects the sustained virological response rates. Eur J Gastroenterol Hepatol. 2015; 27(1): 55-64.
Hutchison JG, Manns MP, Muir JA, Terrault NA, Jacobson IM, Afdhal NH, et al. Telaprevir for previously treated chronic HCV infection. N Eng J Med 2010; 362: 1292-1303.
Wilsdon T, Fiz E, Haderi A. A comparative analysis of the role and impact of Health Technology Assessment 2013 (Final Report). [Internet] Brussels: Charles River Associate. May 2014 [citado em 2015 Feb 01]. Disponível em: http://www.efpia.eu/uploads/documents/cra-comparative-analysis.pdf
National Institute for Health and Care Excellence. Telaprevir for the treatment of genotype 1 chronic hepatitis C (technology appraisal guidance TA 252). Londres: April 2012 [citado em 2015 Feb 01]. Disponível em: https://www.nice.org.uk/guidance/ta252
National Institute for Health and Care Excellence. Boceprevir for the treatment of genotype 1 chronic hepatitis C (technology appraisal guidance TA 253). Londres: April 2012 [citado em 2015 Feb 01]. Disponível em: https://www.nice.org.uk/guidance/ta253
Canadian Agency for Drugs and Technology in Health. CDEC Final Recommendation: Telaprevir. Toronto: June 2013 [citado em 2015 Feb 01]. Disponível em: http://www.cadth.ca/media/cdr/complete/cdr_complete_Incivek%20RFA-SR0311-June-14-13.pdf
Canadian Agency for Drugs and Technology in Health. CDEC Final Recommendation: Boceprevir. Toronto: June 2013 [citado em 2015 Feb 01]. Disponível em: http://www.cadth.ca/media/cdr/complete/cdr_complete_SF0312-Victrelis_RFA_June-14-13.pdf
Pharmaceutical Benefits Advisory Committee (PBAC). Public Summary Document: Telaprevir. Sydney: June 2012 [citado em 2015 Feb 01]. Disponível em: http://www.pbs.gov.au/industry/listing/elements/pbac-meetings/psd/2012-07/telaprevir.pdf
Pharmaceutical Benefits Advisory Committee (PBAC). Public Summary Document: Boceprevir. Sydney: June 2012 [citado em 2015 Feb 01]. Disponível em: http://www.pbs.gov.au/industry/listing/elements/pbac-meetings/psd/2012-07/boceprevir.pdf
Ministério da Saúde. Secretaria de Ciência, Tecnologia e Insumos Estratégicos. Inibidores de protease (Boceprevir e Telaprevir) para o tratamento da hepatite crônica C. Brasília: July 2012 [citado em 2015 Feb 01]. Disponível em: http://conitec.gov.br/images/Relatorios/2012/Boceprevir_Telaprevir_final.pdf
Krauss-Silva L. Avaliação tecnológica em saúde: questões metodológicas e operacionais Technology assessment in health care: methodological and operational questions. Cad Saúde Pública. 2004;20(Sup 2): S199–S207.
Brasil, Secretaria de Ciência T e IE, Departamento de Ciência e Tecnologia. Política nacional de gestão de tecnologias em saúde. Brasília, DF: Ministério da Saúde; 2010.